Reprodução / LFC TVInteresse Geral
Texto por Colaborador: A. Rother 14/10/2026 - 03:30
David Kogan, presidente do Órgão Regulador Independente do Futebol (IFR), afirmou que deixará o cargo caso sofra qualquer interferência política em futuras investigações envolvendo o Manchester City. O dirigente reforçou que a independência da entidade é inegociável, inclusive se houver medidas contra os proprietários do clube inglês.
O City foi considerado culpado por uma comissão independente de ter agido com a intenção de burlar as regras financeiras da Premier League durante nove temporadas. O clube recorreu da decisão, mas, caso o veredicto seja mantido, o IFR também poderá tomar medidas. Em situações extremas, o órgão tem autoridade para exigir que proprietários vendam suas participações em clubes.
O assunto ganhou repercussão após o primeiro-ministro Andy Burnham declarar que ficaria “realmente preocupado” se os proprietários do Manchester City, de Abu Dhabi, deixassem a equipe em decorrência do caso. Ele destacou as possíveis consequências para as relações diplomáticas e comerciais entre o Reino Unido e os Emirados Árabes Unidos.
Durante o lançamento do relatório “State of the Game”, em Manchester, na terça-feira, Kogan reiterou que não aceitará pressões externas sobre o trabalho do regulador.
“Estamos absolutamente vinculados por uma coisa, e essa coisa é regulamentar o futebol e os clubes de futebol”, afirmou.
“Nossa independência é absoluta, e minha independência pessoal também é absoluta. Deixei bem claro em uma entrevista no ano passado que, se sofrermos qualquer tipo de interferência política em nossa forma de operar, isso resultará na minha renúncia ao cargo, e mantenho essa posição integralmente.”
O dirigente também negou ter recebido pressões relacionadas ao Manchester City ou a qualquer outro assunto e disse não esperar que isso aconteça futuramente.
“Para que fique absolutamente claro, não sofremos absolutamente nenhuma pressão política sobre este ou qualquer outro assunto, e não espero que isso aconteça no futuro.”
A discussão sobre a autonomia do IFR também envolve uma versão anterior do Projeto de Lei de Governança do Futebol. O texto previa que o órgão levasse em consideração os objetivos de política externa e comercial do governo britânico ao avaliar a adequação de proprietários, mas essa cláusula acabou retirada.
A própria nomeação de Kogan foi alvo de uma investigação do Comissário para Nomeações Públicas devido às suas antigas ligações com o Partido Trabalhista. A apuração concluiu que a secretária de Cultura, Lisa Nandy, violou as regras ao não declarar doações recebidas de Kogan. No entanto, reconheceu que ele desconhecia o descumprimento das boas práticas e não chegou a uma conclusão sobre sua adequação ao cargo.
Posteriormente, o ministro da Cultura da oposição, Louie French, criticou a nomeação e declarou que “um doador do Partido Trabalhista e aliado próximo não pode liderar um Órgão Regulador Independente do Futebol”.
Kogan rejeitou qualquer associação entre seu histórico de doações e a atuação do regulador no caso do City.
“Tenho feito meu trabalho corretamente, e a ideia de associar isso (seu histórico de doações ao Partido Trabalhista) a qualquer coisa relacionada à política atual do Manchester City é simplesmente ridícula.”
“Não estou minimamente preocupado com acusações sobre minha integridade. Acredito que ela resiste a qualquer escrutínio, e vocês são mais do que bem-vindos para examiná-la.”
O relatório “State of the Game” também apontou um forte aumento nos gastos administrativos da Premier League com processos judiciais. Os custos passaram de £ 45 milhões na temporada 2015-16 para £ 212 milhões em 2024-25, período que abrange grande parte da disputa judicial da liga contra o Manchester City, além de processos separados relacionados às regras de transações com partes associadas (APT).
Kogan explicou que eventuais ações judiciais futuras do IFR contra o clube seriam financiadas, em última instância, pelo próprio futebol. Segundo ele, a entidade só iniciaria um processo se considerasse ter condições de vencer a disputa.
“Não entraríamos com uma ação judicial a menos que acreditássemos que iríamos ganhar”, acrescentou.
“Enquanto o Governo nos repassará verbas para realizarmos projetos – e eles absolutamente precisam fazer isso, pois não entraremos com ações judiciais a menos que tenhamos certeza de que podemos arcar com os custos –, em última análise, esse valor será cobrado do futebol como parte do mecanismo de arrecadação.”
O presidente do IFR também afirmou não prever dificuldades com o Tesouro britânico ou com o Departamento de Cultura, Mídia e Esporte (DCMS) caso a entidade enfrente um desafio jurídico de grande dimensão, desde que esteja preparada para arcar com os custos e defender sua posição.
“Não prevejo problemas com o Tesouro ou com o DCMS se, de repente, enfrentarmos um desafio legal substancial, desde que acreditemos que estamos preparados para lutar e vencer esse desafio.”