Reprodução / Caze TVImprensa
Texto por Colaborador: A. Rother 13/09/2026 - 04:20
O empate por 0 a 0 com o Fulham, em Anfield, voltou a colocar o Liverpool no centro das críticas. Além das reações consideradas exageradas por parte da imprensa presente no estádio, o resultado também levantou questionamentos sobre a pressão de atuar em casa.
O Liverpool somou apenas um ponto em uma partida na qual Alexander Isak ficou muito isolado no ataque, enquanto o meio-campo encontrou dificuldades para superar as linhas defensivas do adversário.
Bradley Barcola, recém-chegado ao clube, teve poucas oportunidades. Florian Wirtz, uma das principais apostas do elenco após uma contratação de alto valor, também voltou a ser questionado, apesar de seguir entre os jogadores considerados mais promissores do Liverpool.
A atuação diante do Fulham provocou diferentes avaliações na imprensa.
Os principais jogadores voltam a ser questionados
O novo tropeço aumentou as cobranças sobre nomes como Isak e Wirtz. A estrutura pouco encaixada da equipe e a dificuldade para justificar os investimentos superiores a 100 milhões de libras também foram abordadas por Adam Jones, do The Athletic:
"Ainda existem dúvidas sobre a formação e a estrutura do Liverpool, com os comandados de Arbeloa conseguindo progredir com a bola pelo campo, e no tipo de partida que exige que um dos seus principais atacantes faça a diferença, Wirtz e Isak não conseguiram."
David Lynch, repórter que acompanha o Liverpool, ponderou que a equipe ainda precisa se adaptar às novas exigências de Andoni Iraola:
“Uma partida de futebol bastante fraca que mostrou que o Liverpool ainda está em processo de evolução sob o comando de seu novo treinador.”
"Em nenhum momento pareceu que eles conseguiriam replicar a intensidade do meio da semana e pagaram o preço por isso, perdendo dois pontos."
Adaptação ao novo ritmo gera críticas
O Liverpool, assim como Iraola, começa a lidar com a exigência de alternar partidas europeias de ritmo elevado no meio da semana com compromissos da Premier League. O duelo contra o Fulham foi o primeiro exemplo dessa sequência mais pesada, e o desgaste físico apareceu.
Ainda assim, a atuação em Anfield provocou críticas contundentes. Ian Doyle, do Liverpool Echo, foi especialmente duro ao avaliar o desempenho:
"Esse jogo certamente está entre os piores que já vi em 43 anos e meio acompanhando futebol."
“Provavelmente foi ainda pior do que isso.”
Nazira Yusuf, correspondente da Hayters TV em Liverpool, teve avaliação semelhante e apontou que os Reds não conseguiram realmente entrar no jogo:
“São 90 minutos que nunca mais vamos recuperar. Falta de qualidade por parte do Liverpool esta tarde.”
“O Fulham veio a Anfield sem nenhuma vitória, cumpriu sua missão brilhantemente e conquistou um ponto totalmente merecido.”
Anfield volta a ser motivo de preocupação
A partida também reacendeu o debate sobre a pressão exercida pelo ambiente de Anfield quando o time não consegue apresentar um futebol capaz de empolgar os torcedores. Dominic King, do Telegraph, destacou a reação das arquibancadas:
“Os torcedores locais compareceram esperando uma daquelas tardes em que o Liverpool se solta e vence com folga, mas as reclamações no intervalo deram uma clara indicação de quão irregularmente os anfitriões jogaram e como tudo estava diferente da noite de quarta-feira.”
“Este foi o 12º jogo da Premier League que Anfield recebeu em 2026 e o Liverpool, surpreendentemente, venceu apenas quatro, o último contra o Crystal Palace em abril.”
“O estádio, que antes era uma rica fonte de pontos, de repente se tornou um problema.”
Aadam Patel, da BBC Sport, também chamou atenção para os números recentes do Liverpool em casa:
"Conquistar seis pontos nos primeiros quatro jogos dificilmente é motivo de preocupação, mas Iraola certamente ficará desapontado por já ter perdido quatro pontos em Anfield, com empates contra Nottingham Forest e Fulham."
“Incluindo a temporada passada, já são quatro empates consecutivos em casa na Premier League, e eles não conseguiram marcar em um jogo em casa pelo campeonato pela primeira vez desde a visita do Leeds em janeiro.”
Calendário pesado vira outro desafio para Iraola
O duelo com o Fulham representou o primeiro teste do Liverpool após uma partida europeia disputada no meio da semana, com apenas cerca de 65 horas entre os dois compromissos pela Premier League.
Para Adam Bate, analista da Sky Sports, a equipe ainda não conseguiu afastar as dúvidas sobre sua capacidade de suportar uma agenda mais intensa:
“Um dos temas desta temporada do Liverpool sempre foi como o treinador basco conseguiria lidar com um calendário mais intenso, depois de ter impressionado no Rayo Vallecano e no Bournemouth, sem o desafio adicional dos compromissos europeus.”
“Este foi o primeiro teste e o Liverpool não passou. Eles não conseguiram jogar no ritmo que Iraola normalmente exige, começando devagar e tendo dificuldades para elevar o nível.”
“O Fulham, com a entrada de jogadores ofensivos no decorrer da partida, parecia tão perto da vitória quanto o Fulham.”
Andy Hunter, do The Guardian, também relacionou a queda de desempenho ao desgaste e às mudanças feitas por Iraola:
"Seja pelos efeitos da vitória, com a rápida sequência de jogos, ou pelas três alterações feitas por Iraola, que não foram significativas, a queda de rendimento do Liverpool foi drástica."
"Eles estavam lentos e desleixados na posse de bola – Florian Wirtz e Kostas Tsimikas desperdiçaram passes fáceis no primeiro tempo – e o Fulham ultrapassou o meio-campo deles repetidamente."
“O retorno de Tsimikas ao time titular durou apenas 45 minutos decepcionantes.”