Imprensa britânica destrói o Liverpool após empate com o Chelsea: vaias, críticas a Slot e futebol "anêmico"

Texto por Colaborador: A. Rother 10/05/2026 - 04:30

O empate em 1 a 1 com o Chelsea em Anfield, neste sábado, foi recebido com vaias da torcida e destruído pela imprensa britânica. O Liverpool, que abriu o placar logo aos seis minutos, cedeu o empate a um time que chegou com seis derrotas consecutivas na Premier League — e a atuação apática voltou a colocar Arne Slot sob pressão máxima.

Lewis Steele, do Daily Mail, foi irônico ao resumir o momento do clube: "A sua pior fase em anos e precisando desesperadamente de um ponto? Tem uma torcida pronta para se revoltar contra a diretoria após má gestão e contratações ruins de técnicos? Ansioso para saber em que posição seu time vai terminar na tabela final? O Dr. Liverpool vai atendê-lo agora. Um jogo contra o time de Arne Slot é o remédio perfeito para você."

Andy Hunter, do The Guardian, destacou o clima de descontentamento em Anfield: "O otimismo era escasso, onde vaias saudaram o apito final e a decisão de Arne Slot de colocar Alexander Isak no lugar de Rio Ngumoha. A equipe está se arrastando rumo à classificação para a Liga dos Campeões, tendo a dissidência como única companhia."

Thom Harris, do The Athletic, apontou o paradoxo ofensivo do clube: "Considerando que o Liverpool gastou quase 450 milhões de libras na janela do verão passado — e grande parte desse valor em talentos ofensivos — talvez não esperassem escalar um jogador de 17 anos e um lateral improvisado ao lado de Gakpo no ataque em um jogo tão crucial. Esta foi uma atuação ofensiva que refletiu a temporada como um todo, deixando Anfield se perguntando o que poderia ter sido."

Aadam Patel, da BBC Sport, trouxe os números que expõem o problema: "O xG do Liverpool foi de apenas 0,51 — o mais baixo em um jogo em casa na Premier League desde março de 2021. O clube já perdeu nove pontos depois de estar em vantagem em jogos em casa nesta temporada, o maior número em Anfield numa única campanha desde 2015-16."

Richard Jolly, do The Independent, foi direto: "Pode não ter custado caro, mas foi uma atuação decepcionante, com o time perdendo o rumo e a vantagem. Houve vaias ao apito final."

David Segar, da Opta, definiu o jogo como "previsivelmente de baixa qualidade, com duas equipes completamente sem confiança" — e lembrou que o empate favoreceu mais o Chelsea do que o Liverpool.

As críticas ao banco de reservas de Slot foram unânimes. James Whaling, do Mirror, descreveu a reação à substituição de Ngumoha por Isak aos 67 minutos: "O número de vozes críticas em relação a Arne Slot aumentou ao longo da temporada, e elas deixaram seus sentimentos claros. As vaias foram altas e inconfundíveis." Joe Cole, ex-jogador do Liverpool, disse à TNT Sports no intervalo que "nunca tinha visto Anfield tão inquieto", enquanto Sam Wallace, do Telegraph, afirmou que "raramente Anfield esteve tão irritado com seu time e seu desempenho".

David Lynch sintetizou o momento de Slot: "O Liverpool pode estar desesperado para manter Arne Slot, mas essa posição não resistirá à reação negativa da torcida de Anfield. Esses torcedores estão simplesmente fartos de assistir a um futebol passivo e sem graça."

Base via https://www.thisisanfield.com/2026/05/media-reaction-liverpool-chelsea-anaemic-draw-2026/