Notícias
Texto por Colaborador: 16/04/2020 -
Dizem que os capitães da Premier League foram "irritados" e ficaram "balísticos" com o "fracasso espetacular" de seus clubes na demanda por um corte de 30% nos salários.
Um anúncio em 3 de abril confirmou que os 20 clubes de primeira divisão “concordaram por unanimidade em consultar seus jogadores em relação a uma combinação de reduções e diferimentos condicionais no valor de 30%” de seus salários.
Devido à suspensão do futebol imposta por coronavírus, os clubes sofreram um impacto financeiro significativo com alguns, inclusive o Liverpool, planejando inicialmente utilizar o esquema de licença do governo.
Uma de suas maiores despesas é - em geral - os salários dos jogadores, e a perspectiva de um corte de 30% nos salários retiraria uma pressão considerável.
Mas um ponto importante de discórdia foi para onde esses fundos iriam, com sérias preocupações com os clubes simplesmente 'economizando' esses 30% e sem usá-los para cobrir os custos necessários, como salários de funcionários que não jogam.
E, de acordo com o Independent, os capitães de todos os 20 clubes - incluindo Jordan Henderson - ficaram "inicialmente atordoados e depois apopléticos" com a sugestão.
Alega-se que os capitães não foram informados sobre o plano da Premier League antes do anúncio - nem o PFA - e que o corte salarial proposto foi até "rebaixado" dos 40% iniciais.
"Os jogadores estão perfeitamente dispostos a desistir de um dinheiro significativo, como deixaram claro, mas querem que tudo vá para o NHS (sistema público de saúde) ou outros fundos de caridade", continua o relatório.
A iniciativa de Henderson levou à fundação do fundo #PlayersTogether, que permitirá que os jogadores contribuam com uma parte de seus salários diretamente para o NHS Charities Together.
Mas parece que a diferença de pontos de vista gerou uma barreira entre os jogadores e seus empregadores, com uma fonte citada dizendo que os clubes "usariam qualquer chance para estragar tudo", com a crença de que os donos de bilionários deveriam poder cobrir os custos eles mesmos .
Os jogadores são descritos como "completamente rígidos" em sua posição, sem solução à vista, embora exista a sugestão de que clubes menores da Premier League possam até enfrentar a falência se um meio-termo não for encontrado.
No entanto, acrescenta-se que é provável que os clubes “sigam tão rígidos quanto os jogadores”, o que cria um impasse que destaca a posição ridícula em que o futebol se encontrou antes mesmo da pandemia de coronavírus.
O aumento no salário dos jogadores, com muitos agora ganhando mais de 100.000 libras por semana, forçou os clubes a essa situação, e agora é um caso de luta por uma resolução.
Certamente não é promissor, com a noção de jogadores ficando "balísticos" claramente sublinhando sua convicção - e a gravidade do problema.
