Reprodução Vídeo LFCNotícias
Texto por Colaborador: Redação 21/03/2024 - 16:40
Nos últimos anos, muito se falou sobre o futuro de Mohamed Salah no Liverpool. Mas talvez não se fale tanto de Virgil van Dijk, mesmo que o capitão do Liverpool esteja prestes a entrar no último ano de seu contrato também.
O atual contrato de Salah com o Liverpool expira em 2025. Tal como Salah, está agora a aproximar-se dos trinta e poucos anos e vai completar 33 anos este verão. Para um zagueiro que não é necessariamente uma idade veterana. No entanto, é uma idade em que o copo da hora vira e sua carreira finalmente começa a declinar.
Felizmente, Van Dijk não mostrou sinais disso nesta temporada. De qualquer forma, o capitão do Liverpool está alcançando novos patamares e ainda tem um desempenho muito alto em seu auge. Seus números estão lá em cima com os melhores zagueiros nas cinco principais ligas da Europa.
Mas o Liverpool vai questionar por quanto tempo Van Dijk pode continuar atuando nesse nível. Particularmente Michael Edwards, que supervisionará as operações de futebol da FSG a partir de junho. E quem agora estará em discussões com o novo diretor esportivo do clube, Richard Hughes, sobre o que fazer com o futuro de Van Dijk.
Edwards é conhecido por ser a favor da estratégia da FSG de não conceder contratos de longo prazo aos jogadores do Liverpool acima de uma certa idade. O FSG contrariou sua própria tendência ao oferecer uma extensão a Mohamed Salah há dois anos.
Resta saber se o mesmo acontecerá com o capitão do clube, Virgil van Dijk. O holandês claramente o justifica e, de acordo com as últimas informações, o seu futuro está na agenda de Edwards.
De acordo com o talkSPORT, uma das primeiras grandes tarefas de Edwards será fazer com que Van Dijk concorde com um novo acordo. Hughes também é conhecido por ser um admirador de Van Dijk e estava em seu radar no Bournemouth enquanto ele ainda jogava pelo Celtic.
É claro que tanto Edwards quanto Hughes apreciam o talento de Van Dijk. Resta saber se o clube pode chegar a um acordo que favoreça ambas as partes. O que provavelmente implicaria uma prorrogação a curto prazo de dois ou no máximo três anos, em vez de qualquer coisa a longo prazo. (Via rousingthekop)
