Fabrizio Romano disse que um suposto alvo de transferência do Liverpool só seria factível neste verão se uma oferta “realmente maluca” fosse feita ao seu atual clube.
Os Reds estão aparentemente prontos para testar o West Ham com uma potencial oferta por Mohammed Kudus, cujo contrato no Estádio de Londres contém uma cláusula de rescisão, embora isso não seja ativado até o verão de 2025 .
Em declarações ao GIVEMESPORT na quarta-feira, o repórter de transferências italiano afirmou em relação ao jovem de 23 anos: “Acho que deve ser uma proposta muito maluca porque o West Ham, neste momento, não comenta esta cláusula de rescisão.
“Fontes garantem que está incluída uma cláusula de rescisão em seu contrato, mas não há garantia de início neste verão. Ainda é uma situação complicada.”
Como foi esclarecido por Claret & Hugh, membro de confiança do West Ham, a cláusula de rescisão de Kudus não se tornará ativa até julho de 2025.
Essas cláusulas no clube do leste de Londres não são acionadas até a terceira janela de transferência após a entrada de um jogador, e como o ganês só assinou no verão passado, ainda faltam duas janelas até que qualquer cláusula de rescisão entre em vigor.
A cláusula no acordo do jogador de 23 anos com os Irons vale £ 85 milhões, o que oferece uma pista de quanto o Liverpool precisaria pagar se quisesse contratar o atacante este ano, em vez de esperar até julho de 2025.
Tendo tido apenas uma temporada no West Ham, durante a qual marcou 13 gols em 44 partidas e se classificou entre os 2% melhores jogadores posicionais na Europa em participações bem-sucedidas por jogo (3,93, via FBref), eles serão compreensivelmente os mais relutante em separar-se dele, a menos que uma oferta estratosférica seja apresentada.
A questão é se os relatos de que os Reds estão dispostos a pagar muito dinheiro para contratar o atacante de Gana são precisos, ou se Michael Edwards e Richard Hughes veriam uma melhor relação custo-benefício em outras partes do mercado neste verão.