
As notícias sobre Timo Werner ingressando no Chelsea em vez do Liverpool surgiram do nada, quando Christian Falk, do Bild, e depois fontes britânicas de primeira linha informaram que nosso alvo, tão amplamente divulgado, está indo para Stamford Bridge, em vez de Anfield.
Os torcedores do Liverpool se acostumaram à idéia de que Werner é tão vermelho, que alguns deles já foram ao Twitter para postar algo como 'FSG out' acusando os donos de clubes de serem 'patéticos' ou 'gananciosos'.
Bem, é fácil entender por que eles dizem isso. A cláusula de liberação de Werner de cerca de 50 a 55 milhões de libras parece realista pelos nossos padrões usuais, o técmocp parece gostar do jogador, o jogador obviamente gosta do clube e de Klopp - o que poderia dar errado?
No entanto, o problema pode ser que nossos padrões usuais não são mais relevantes. Como a maioria dos clubes da Premier League, o Liverpool está perdendo dinheiro porque os jogos foram adiados. Além disso, os Reds terão que pagar um grande desconto para as emissoras de TV.
E talvez tenhamos sido avisados. Aqui está o que o CEO do Liverpool, Peter Moore, escrevendo em sua carta aberta em abril, quando os Reds decidiram revogar sua decisão de dispensar a equipe usando o esquema governamental de retenção de empregos.
"Apesar do fato de estarmos em uma posição saudável antes dessa crise, nossas receitas foram fechadas e ainda assim nossas despesas permanecem", afirmou Moore há dois meses.
"E como quase todos os setores da sociedade, há uma grande incerteza e preocupação com o presente e o futuro.
"Como qualquer empregador responsável por seus trabalhadores na situação atual, o clube continua a se preparar para uma variedade de cenários diferentes, quando o futebol pode voltar a funcionar como antes da pandemia. Esses cenários variam do melhor ao pior e tudo mais" entre.
"É uma verdade inevitável que vários desses cenários envolvem uma queda maciça na receita, com perdas operacionais sem precedentes correspondentes. Ter esses recursos financeiros vitais tão profundamente impactados obviamente afetaria negativamente nossa capacidade de operar como anteriormente."
Obviamente, não é um aviso direto como 'não assinaremos seus alvos favoritos porque estamos perdendo dinheiro'. Mas parece uma dica forte, no entanto. Se o Liverpool não puder cumprir uma cláusula de liberação de 50 milhões de libras - é exatamente a incapacidade de "operar como antes".
03/02
12:25
Fabrizio Romano detalha papel de Jacquet e indica futuro incerto de Konaté no Liverpool
03/02
12:00
Saída de Benzema reacende desejo da Saudi Pro League por Mohamed Salah
03/02
11:15
Ex-atacante critica valor pago pelo Liverpool por Jacquet: “O futebol enlouqueceu”
03/02
11:02
Carragher: “Premier League perdeu De Bruyne, mas ganhou Wirtz”
03/02
10:35
Com contrato perto do fim, Robertson passa a avaliar opções para a próxima temporada
03/02
10:10
Gabby Agbonlahor elege Ekitike como o principal atacante da Premier League
03/02
05:00
Jeremy Jacquet celebra acerto com o Liverpool: “É uma honra assinar com um dos maiores do mundo”
03/02
04:00
Redknapp vê título da Premier League encaminhado para o Arsenal
03/02
03:00
Aston Villa e Liverpool devem discutir empréstimo de Harvey Elliott, diz Daily Mail
03/02
01:00
Neville valoriza impacto de Wirtz no ataque do Liverpool
03/02
01:00
Upamecano aprova novo contrato com o Bayern e encerra especulações sobre futuro, diz Fabrizio Romano
03/02
01:00
5 jogos em 28 dias: Liverpool terá calendário espaçado em fevereiro
02/02
21:57
Liverpool anuncia acordo para contratar Jeremy Jacquet para o verão de 2026
02/02
12:30
Carragher comenta chegada de Jacquet e diz que Liverpool ainda precisa de zagueiro
02/02
12:03
Jornalista francês vê Jeremy Jacquet com potencial para ser um dos melhores zagueiros do mundo no Liverpool
02/02
10:45
Steven Gerrard aponta fator decisivo para o brilho de Florian Wirtz no Liverpool
02/02
10:15
Rooney diz que Isak deveria estar “preocupado” com fase de Ekitike no Liverpool
02/02
10:10
Paul Merson se diz “profundamente chocado” com postura do Liverpool no Deadline Day