Treinador do Tottenham: "Não teria deixado o Liverpool marcar para corrigir erro do VAR"

Texto por Colaborador: Redação 06/10/2023 - 17:37

Embora admita que o Liverpool não teve um "gol legítimo" marcado, Ange Postecoglou, do Tottenham, duvida que ele teria permitido um gol para empatar o confronto. Postecoglou rejeitou as críticas sobre o uso do VAR logo após a vitória do Tottenham por 2 a 1 sobre o Liverpool, no sábado.

Aconteceu depois de um grande erro do VAR Darren England que viu um gol de Luis Díaz anulado por impedimento, apesar de o jogador estar claramente em campo. Um inquérito liderado pelo Liverpool acabou por ver o áudio da cabine do VAR divulgado ao público, revelando a dimensão da inépcia demonstrada pelo inglês e pelo assistente do VAR Dan Cook.

Embora as alegações de que o clube poderia pressionar por um replay tenham se tornado um show secundário nos últimos dias, mais realista pode ter sido um cenário no jogo em que os Spurs permitiriam que os Reds marcassem para nivelar as coisas.

Situação semelhante ocorreu durante o confronto do Leeds com o Aston Villa em 2019, com Marcelo Bielsa instruindo sua equipe a permitir que o Villa marcasse depois que Mateusz Klich marcou durante uma paralisação informal por lesão.

Mas falando em sua coletiva de imprensa na sexta-feira, Postecoglou admitiu que não faria o mesmo, não assumindo nenhuma responsabilidade.

"Só não vejo isso, se quisermos que os gestores sejam os árbitros desse tipo de coisa", disse.

"Temos responsabilidades muito pesadas em nossos clubes de futebol, mas não somos os guardiões."

"Eu não tomaria uma decisão que potencialmente poderia mandar seu clube para baixo por causa de minhas crenças."

"Naquele momento, se alguém pudesse me dizer que poderia explicar tudo o que aconteceu, dentro dos 30 segundos que eu tenho para tomar uma decisão, isso não ia acontecer.

"É diferente se for algo claro. É óbvio que foi um erro grave, um erro grave, por falta de comunicação, mas não foi algo facilmente explicável."

"Porque se fosse, eu presumiria que teria havido mais tumulto durante o jogo do que houve."

A sugestão de que houve pouco "alvoroço" em relação à decisão enquanto o jogo estava sendo disputado parece deliberadamente ignorante, já que ocorreu aos 34 minutos e foi um ponto de discussão logo em seguida. Mas Postecoglou afirma que foi "um pouco estranho", pois "não achava que alguém tivesse a sensação de que algo significativo havia acontecido".

"O que quer que eu diga talvez seja enviado pelo prisma de talvez tenhamos sido os beneficiários de um erro", continuou.

"Certamente éramos isso. O fato é que houve um gol legítimo que o Liverpool marcou que não foi dado. Você meio que olha por que não é dado, porque essa é obviamente a primeira coisa que você questiona. O que está errado? Obviamente, algo está errado.

"Ficou bem claro que não era uma questão de integridade, não era uma apropriação indébita da lei, era um erro de comunicação, um erro."

"Um erro que custou um gol ao Liverpool, foi o que foi." (Via thisisanfield)