Reprodução / PGMOLArbitragem
Texto por Colaborador: Redação 16/08/2024 - 00:00
As lealdades dos árbitros serão tornadas públicas nesta temporada, disse Howard Webb.
O Nottingham Forest foi acusado pela Associação de Futebol em maio após criticar a decisão de nomear Stuart Attwell, um torcedor do Luton , como VAR para a partida contra o Everton , onde eles sentiram que Attwell negou três claras reivindicações de pênalti.
Webb, o diretor de arbitragem da Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), disse que não havia planos para alterar as regras de lealdade depois que Forest insistiu que deveria levar em conta "rivalidades contextuais" ao fazer nomeações de partidas.
No entanto, ele disse que havia planos em andamento para tornar a lista de lealdades de domínio público.
“Os oficiais são solicitados a declarar quaisquer interesses específicos antes da temporada, e conforme a temporada avança, caso alguma dessas coisas mude. Isso será tornado público, eu acredito, para que vocês possam ver como isso se parece também e quais são essas declarações de interesses.
“Analisamos cada um deles e então tomamos uma decisão (sobre as nomeações), porque há um conflito de interesses se você se declara torcedor de um clube ou se você jogou por um clube.
“Se você tiver alguma conexão pessoal com pessoas que também trabalham para clubes, faremos uma avaliação de todos esses (fatores).”
O Forest foi indiciado pela FA no mesmo dia em que foi confirmado que seu analista de arbitragem, Mark Clattenburg, estava deixando o clube.
Clattenburg recebeu uma advertência formal da FA por sua participação na confusão envolvendo o Everton.
Preocupações surgiram sobre a capacidade de Clattenburg, como ex-árbitro, de ter um papel tão influente e ser capaz de contatar Webb antes das partidas, se desejasse.
Webb não pôde comentar especificamente sobre o caso Clattenburg, já que o caso da FA contra Forest ainda está pendente, mas disse que sempre acolheria os clubes que o contatassem e estava comprometido em ser "aberto e transparente" com eles.
Webb também admitiu que os VARs se tornaram “muito forenses” e disse que eles só deveriam recomendar a anulação de decisões subjetivas em campo na próxima temporada, quando os erros “saltam da tela”.
A liga adotará o princípio de "chamada do árbitro" nesta temporada, em que os VARs serão solicitados a respeitar as decisões tomadas em campo, a menos que considerem que um erro claro e óbvio foi cometido.
“O que podemos fazer é realmente focar no que o VAR sempre foi pensado”, disse Webb.
“Foi feito para aquelas situações claras que viveriam muito na memória. Não foi feito para re-arbitrar o jogo em pequenos toques e pequenos contatos e todas aquelas coisas que criaram debate e discussão – deixe-as no campo.
“Não microanalise coisas, situações, não seja muito forense. Deixe as coisas saltarem da tela quando você olha para elas e diga 'graças a Deus temos o VAR, podemos retificar isso imediatamente, consertar e então continuar com o jogo'.”
Uma área em que Webb sente que os árbitros e os VARs talvez tenham sido muito forenses é nas decisões de toque de mão, e espera ver uma abordagem "menos é mais" em 2024-25.
“Com base na orientação que demos — e isso se baseia na consulta que tivemos — você verá menos do que as pessoas consideram penalidades severas de mão no futuro”, disse Webb.
Webb disse que havia forte apoio ao princípio de que penalidades não devem ser aplicadas quando um jogador joga a bola em seu próprio braço e esse toque cria uma mudança clara na trajetória.
O exemplo que ele deu foi um pênalti marcado contra João Gomes, do Wolves , contra o Luton na temporada passada, quando a bola desviou de sua perna para seu braço estendido.
Ele disse que uma pesquisa com jogadores e treinadores realizada na primavera passada, na qual eles foram convidados a dar suas opiniões sobre uma série de incidentes, descobriu que mais de 90% achavam que nenhuma penalidade deveria ter sido aplicada naquele caso.
via this is anfield