Texto por Colaborador: Redação 22/09/2022 - 00:00

Nos últimos 10 anos, apenas quatro outros clubes da Premier League encontraram consistentemente valor no mercado de transferências do que o Liverpool, afirma um novo estudo financeiro.

Tem sido a missão do clube desde que o Fenway Sports Group assumiu em 2010, operando sob um modelo autossustentável que só pode sobreviver com experiência no mercado de transferências.

Durante a era FSG, houve gastos consideráveis, com todas as 15 contratações mais caras do clube durante seus 12 anos no comando até agora.

Felizmente, a abordagem foi refinada desde os dias em que Andy Carroll ingressou por uma taxa recorde, e é raro agora que uma transferência não valha a pena para o Liverpool.

De acordo com o Observatório de Futebol CIES, em um estudo que vai de 2012 até agora, dos £ 878,5 milhões gastos em jogadores nos últimos 10 anos, os Reds receberam £ 829,6 milhões em talentos.

Essa é uma “perda” de £ 48,9 milhões, ou 5,6% – o que, na verdade, se destaca bem quando comparado ao resto da Premier League.

Man City (dois por cento de 'perda'), Brighton (0,3 por cento de 'ganho'), Tottenham (0,6 por cento de 'ganho') e Wolves (sete por cento de 'ganho') são os únicos outros times que encontraram mais valor.

Entre as cinco principais ligas da Europa, existem 40 clubes considerados piores que o Liverpool em encontrar valor, com o Stade Rennais da Ligue 1 liderando com uma "perda" de 30,1%.

Apenas seis clubes investiram mais em jogadores do que o Liverpool desde 2012, com Juventus (22,7%), PSG (16%), Man United (14,9%) e Chelsea (10,1%) registrando perdas consideráveis em seus investimentos.

Deixando de lado a clara supervisão das finanças do Manchester City, o estudo serve para destacar a eficácia do modelo de recrutamento e identificação de talentos do Liverpool.

Embora Michael Edwards tenha se mudado, as bases ainda estão em vigor para que isso continue sob seu substituto, Julian Ward.

Via This is Anfield

Categorias

Ver todas categorias

Nunez tem condições de repor a saída de Mane?

Não

Votar

Sim

Votar

617 pessoas já votaram