Reprodução / Man City TVInteresse Geral
Texto por Colaborador: Redação 23/11/2024 - 00:45
Os esforços do Manchester City para bloquear mudanças nas regras de patrocínio da Premier League falharam na sexta-feira.
Dezesseis times de primeira linha votaram a favor das emendas às regras de transação de partes associadas (APT), que foram impostas à liga por uma contestação legal do City no início deste ano.
As regras avaliam se acordos comerciais entre clubes e entidades ligadas à sua propriedade foram feitos por valor justo de mercado. Elas são consideradas por seus patrocinadores como essenciais para garantir o equilíbrio competitivo na liga, evitando que aqueles com os bolsos mais fundos inflem artificialmente o valor de tais acordos.
Aston Villa, Nottingham Forest e Newcastle se juntaram ao City para pedir um adiamento, mas o ex-executivo do City, Omar Berrada – agora presidente-executivo do Manchester United – foi um dos que se manifestaram a favor das emendas na reunião de clubes de sexta-feira no centro de Londres.
O resultado representa um sucesso para o presidente-executivo da Premier League, Richard Masters, porque uma derrota nessas emendas ameaçava lançar as regras e a liga no caos.
A petição legal original do City contestando as regras, de acordo com o The Times, incluía uma referência à estrutura de votação da liga, descrevendo-a como uma "tirania da maioria".
O Chelsea foi apontado como um clube que poderia apoiar o City, mas no final seu conselheiro geral James Bonington se juntou a Berrada para falar em defesa das mudanças na reunião.
No mês passado, um painel de arbitragem concluiu que aspectos das regras do APT eram ilegais, entre eles a exclusão de empréstimos de acionistas.
O conselheiro geral da cidade, Simon Cliff, escreveu aos clubes na semana passada alertando que qualquer tentativa de apressar as mudanças antes que o mesmo painel fornecesse mais orientações sobre as implicações de suas conclusões poderia gerar um novo desafio legal.
O proprietário do Villa, Nassef Sawiris, disse ao Daily Telegraph no início desta semana que a preocupação com custos legais adicionais foi uma das razões pelas quais seu clube apoiou o adiamento.
A Premier League informou aos seus clubes em setembro que havia gasto mais de £ 45 milhões na temporada passada em honorários advocatícios para manter suas regras, com o maior caso de todos centrado em mais de 100 supostas violações de regras financeiras pelo City, acusações que o clube nega veementemente.
O Cityse recusou a comentar na sexta-feira em resposta à votação, mas sua posição permanece inalterada em relação àquela delineada por Cliff na semana passada, e eles aguardam a resposta do painel.
A opinião deles é que todas as regras são nulas nesse ínterim.
Fontes próximas ao City também acreditam que isso é menos um endosso a Masters do que parece, e dizem que alguns clubes só apoiaram as emendas na reunião de sexta-feira porque estavam preocupados com o que aconteceria se os empréstimos dos acionistas fossem incluídos retrospectivamente nas regras.
Em vez disso, as regras alteradas analisarão apenas o que é uma taxa de juros justa de mercado para empréstimos existentes e futuros e permitirão um período de carência para converter esses empréstimos em patrimônio.
Outras mudanças aprovadas na sexta-feira revogam emendas introduzidas em fevereiro e introduzem o direito dos clubes de acessar informações de banco de dados — usadas pela diretoria da Premier League para fazer uma avaliação justa do mercado — em um estágio anterior.
A opinião da Premier League foi que o painel de arbitragem manteve o princípio das regras do APT e exigiu apenas que elementos discretos fossem corrigidos – algo que ela sentirá ter alcançado agora.
A votação de sexta-feira ocorreu após mais de um mês de consultas com clubes e advogados sobre as mudanças.
via this is anfield