Texto por Colaborador: Redação 07/02/2024 - 01:00

O Liverpool enviará representantes para discutir possíveis mudanças nas regras de lucro e sustentabilidade (PSR) da Premier League.

Os Reds serão um dos 20 acionistas da Premier League a discutir propostas de mudança com os chefes da Liga, sendo um dos principais itens da agenda da reunião de dois dias, que começou na terça-feira (6 de fevereiro), a adoção da proposta da UEFA. método de controle de custos e abandonar o PSR na sua forma atual.

Embora nenhuma votação seja realizada esta semana, as primeiras discussões tentarão encontrar um terreno comum sobre a espinhosa questão do controle de custos na Premier League, algo que o principal proprietário do Liverpool e supremo do Fenway Sports Group, John W. Henry, tem defendido. no passado.

Atualmente, os clubes da Premier League podem perder até £ 105 milhões em um período de três anos. Esse valor é permitido se houver um compromisso de propriedade para cumpri-lo, e há perdas admissíveis, com coisas como investimento em infraestrutura de clube, comunidade, academia e mulheres não contando para o limite de £ 105 milhões.

O Liverpool não se preocupa com o limite do PSR, com o forte balanço do clube significando que eles e o Tottenham Hotspur têm o maior espaço entre os clubes da Premier League quando se trata de PSR. A forte posição dos Spurs, apesar das pesadas dívidas e das perdas significativas nas últimas temporadas, vem do fato de que muitas das perdas podem ser atribuídas ao investimento no Tottenham Hotspur Stadium, de £ 1 bilhão, para onde se mudaram em 2019.

Mas os atuais regulamentos do PSR tiveram um impacto significativo na Premier League recentemente, algo que teve um efeito indireto no que diz respeito à janela de transferências de janeiro, com apenas £ 100 milhões gastos pelos clubes da Premier League em comparação com os 12 meses anteriores, quando £ 715 milhões foram gastos.

A dedução de 10 pontos concedida ao Everton em novembro em relação ao período contabilístico 2021/22 na sequência de uma comissão independente, seguida pelas acusações contra os Toffees e Nottingham Forest para o período 2022/23 que foram entregues em janeiro, suscitaram preocupação entre os chefes de clubes da Premier League, e os clubes passaram a ser mais conservadores com seus gastos na janela de janeiro, por medo de violar o PSR ou de ficarem em uma situação difícil para o próximo ano financeiro, potencialmente impactando os gastos do verão.

A Premier League iniciará hoje o diálogo com os clubes sobre uma possível mudança do PSR para algo mais alinhado com a regra de custos de plantel da UEFA, onde é imposto um limite de 70% quando se trata de gastos permitidos com salários e taxas de transferência em relação ao volume de negócios. Atualmente, o rácio salário/volume de negócios do Liverpool situa-se em cerca de 63%, de acordo com as projeções de receitas feitas como parte do relatório da Deloitte Money League no mês passado.

Uma das sugestões é que a Premier League adopte uma abordagem ligeiramente diferente da UEFA, com um limite de 85% concedido aos clubes membros fora das competições europeias e não recebendo as quantias lucrativas que o acompanham, com o objetivo de melhorar a competitividade em todas as divisões.

O que é, na verdade, é uma forma de controle salarial, e isso é algo que o chefe do FSG, Henry, deseja ver introduzido na Premier League há algum tempo.

Falando exclusivamente ao ECHO no ano passado , Henry disse: “Você está certo ao dizer que há desafios financeiros cada vez maiores na Premier League.

“A liga em si é extraordinariamente bem-sucedida e é a maior competição de futebol do mundo, mas há algum tempo pensamos que deveria haver limites de gastos para que a liga não seguisse o caminho das ligas europeias, onde um ou dois clubes anualmente têm pouca concorrência.

“A excitação depende da competição e é o componente mais importante da Premier League.”

Para o Liverpool, o modelo necessitará de pouco ou nenhum ajuste, o clube já está dentro dos limites de conformidade, seja através das regras do PSR ou do rácio de custos dos plantéis da UEFA. Mas para alguns dos seus rivais, existe um problema potencial na forma como progridem, sendo que alguns, como o Chelsea, provavelmente terão algum trabalho a fazer para cumprir os regulamentos atuais e potenciais.

Quando a FSG adquiriu o Liverpool em Outubro de 2010, havia a expectativa de que seriam introduzidos maiores controlos de custos através de uma regulamentação mais forte, mas os dentes não eram tão afiados como os proprietários dos Reds esperavam que fossem.

Mas Henry e companhia podem conseguir o que procuravam há tantos anos, de uma forma ou de outra, se os clubes da Premier League decidirem que este é o caminho a seguir. Com tantos clubes da Liga nas competições europeias, e com o CEO Richard Masters a desejar ver alguma uniformidade e alinhamento entre a Premier League e a UEFA, poderia muito bem ser. (via ECHO)

 

Categorias

Ver todas categorias

Você aprova o nome de Slot para comandar o Liverpool no lugar de Klopp?

Sim

Votar

Não

Votar

5936 pessoas já votaram