Interesse Geral
Texto por Colaborador: 28/09/2021 -
Dirigentes de clubes de toda a Europa expressaram a sua preocupação de que um potencial fundo de £ 6 bilhões da UEFA seja usado para beneficiar os clubes mais imprudentes.
O órgão dirigente do futebol europeu está trabalhando em um pacote de resgate financeiro para ajudar os clubes a administrar o grande impacto em seus balanços causado pela pandemia, onde um empréstimo a baixa taxa de juros poderia ser feito pelos clubes para permitir que eles reestruturassem suas dívidas.
E embora para muitos clubes que viveram com suas posses e não tiveram sua imprudência exposta pelo COVID-19, será uma fonte de financiamento bem-vinda para permitir que eles superem seus obstáculos, para alguns dos maiores clubes da Europa, que acumularam dívidas enormes, com grandes perdas e apresentando o potencial para escapar de sua bagunça e manter a desigualdade que existe no ecossistema do futebol europeu.
Para o Liverpool sob o comando da Fenway Sports Group, a prudência financeira tem sido algo que tem visto os proprietários tanto elogiados quanto criticados, com os proprietários dos Estados Unidos apresentando forte desempenho financeiro nos últimos anos, enquanto o sucesso chegou tendo investido menos no produto em campo do que alguns de seus rivais.
O Liverpool, em suas contas para o ano encerrado em maio de 2020, onde os primeiros três meses da pandemia foram refletidos, tinha uma dívida bruta de £ 268 milhões, embora o tamanho dessa dívida possa ser dividido.
Como acontece com a maioria das grandes empresas, Liverpool teve acesso a uma linha de crédito rotativo com um banco por muitos anos.
O clube refinanciou sua linha de crédito atual em janeiro de 2020 por um período de cinco anos, dando-lhes acesso a até £ 200 milhões de crédito que poderiam ser usados para fins corporativos gerais, incluindo capital de giro.
Quando o futebol foi interrompido em março de 2020, os fluxos de receita começaram a secar e havia uma grande incerteza sobre se a temporada da Premier League teria sido concluída, algo que teria grandes ramificações para clubes e emissoras.
Os salários ainda precisavam ser pagos e os compromissos mantidos, e enquanto o clube ainda tinha caixa líquido de £ 92 milhões no negócio, foi tomada a decisão de sacar o valor total da linha de crédito, que traz uma taxa de juros de 1,21 por cento, para ajudar o fluxo de caixa durante o primeiro período de bloqueio e a suspensão do futebol.
Um total de 197 milhões de libras esterlinas foi sacado da linha de crédito, embora se entenda que uma parte significativa desse empréstimo foi paga após o reinício do futebol e as receitas de mídia começaram a gotejar mais uma vez, bem como outras quantias que foram trazido para o negócio nos últimos meses.
O valor de £ 197 milhões adiciona-se aos £ 71 milhões que Liverpool deve aos proprietários FSG, pagando mais £ 8 milhões de seu empréstimo de £ 110 milhões para ajudar no redesenvolvimento da arquibancada principal em Anfield. Isso eleva a dívida bruta do clube para £ 268 milhões.
O empréstimo atual da FSG está sendo reembolsado sem juros.
Mas a dívida só é um problema se não puder ser paga, e embora Liverpool provavelmente registre perdas mais pesadas quando suas contas para o ano que termina em maio de 2021 forem divulgadas no início do próximo ano, com toda a extensão de um ano de pandemia exibida, clube as autoridades esperam uma forte recuperação em 2022, com as receitas comerciais conseguindo se manter e até aumentar durante a pandemia.
O Manchester United é o exemplo mais óbvio de dívida na Premier League, com a propriedade da família Glazer profundamente impopular com muitos fãs do United devido ao fato de que os proprietários do clube nos EUA adquiriram o lado de Old Trafford por meio de uma aquisição alavancada, acumulando centenas de milhões para o clube em dívida, sem colocar em seu próprio capital. Eles colhem os dividendos a cada ano, no entanto.
A dívida bruta do Spurs é de £ 831 milhões, a maior da Premier League. A construção do novo estádio, onde a obra custou £ 1 bilhão, foi um fator importante no grande número. E como o clube não conseguiu ver os benefícios de sua nova casa por mais de um ano devido ao COVID-19, eles não conseguiram recuperar o dinheiro que esperavam.
Para os Spurs, pode-se argumentar que a dívida contraída foi por uma grande infraestrutura que poderia muito bem pagar no futuro. Mas olhando para a La Liga, o valor de £ 1,1 bilhão de dívidas em que o Barcelona se encontra veio de uma mistura de projetos de infraestrutura, gastos imprudentes de salários e pagamento de somas absurdas no mercado de transferências em busca do domínio. O Barcelona teve um prejuízo de £ 411 milhões no último ano financeiro.
É uma política que falhou miseravelmente e eles, assim como nomes como o Real Madrid e a Juventus, três equipas que se mantêm presas à ideia de uma Superliga Europeia que viria a ser a resposta às suas desgraças, pagaram o preço.
Mas deveriam os maiores clubes, que foram os mais imprudentes, ter acesso a um fundo de £ 6 bilhões para ajudar a resolver seus problemas e preservar seu lugar na elite do futebol europeu? Ou os fundos deveriam ser usados para ajudar os clubes que administraram suas finanças de maneira sensata e precisam genuinamente de ajuda para criar um futuro para eles após a pandemia?
“Este mecanismo de empréstimo não deve ir para clubes que fizeram um trabalho ruim na criação de um balanço sólido, como o Barcelona”, disse Bart Verhaeghe, principal acionista do campeão belga Club Brugge, à Bloomberg.
“Eles não merecem nenhum dinheiro.”
Esses sentimentos foram compartilhados em outro lugar também.
“Esses fundos deveriam ser uma recompensa por uma boa gestão e disciplina financeira, não um resgate para clubes que queimam dinheiro”, disse Jordan Gardner, coproprietário do time dinamarquês do FC Helsingor, Jordan Gardner, também falando à Bloomberg.
Clubes como Barcelona e Real Madrid há muito dominavam o mercado de transferências antes de a pandemia chegar. E com o Paris Saint-Germain tendo sido o grande gastador da janela de transferências de verão, tirando Lionel Messi do gigante catalão, os franceses aproveitaram a posição fraca das duas maiores equipes da Espanha.
A falta de gastos com transferências do Liverpool no verão foi bem documentada, com apenas Ibrahima Konate chegando a Anfield, os Reds pagando £ 36 milhões pelos serviços do zagueiro francês.
Mas se alguns dos clubes que administraram mal financeiramente o seu caminho através da pandemia conseguirem obter algum dinheiro de resgate da UEFA que lhes permitiria ser mais fortes no mercado no próximo verão, o Liverpool poderá encontrar-se impedido nos seus próprios esforços para trazer o topo jogadoras.
